Warum möchte man mit verschiedenen Frauen (als Mann) oder Männern (als Frau) nur Freundschaft, keine Partnerschaft?

Weil das Gehirn nicht auf die richtige Art und Weise stimuliert wird.

D.h. entweder es wird nicht genug stimuliert -

• die andere Person ist nicht attraktiv genug
• die andere Person ist nicht intelligent genug
• die andere Person kann nicht gut genug kommunizieren
• die andere Person ist vom falschen Geschlecht (für homosexuelle)

oder es werden die falschen Zentren stimuliert

• Angst / Fluchtreflex bei Personen mit Bindungsangst
• Freundschaftliches Interesse statt partnerschaftlichem Interesse

Es läuft also alles auf Stimulation der richtigen Zentren hinaus.

Die Stimulation der Zentren

Diese Zentren haben natürlich auch vorgesetzte Filter, die über mehrere Aktivierungsstadien hindurch überwunden werden müssen. So wird bei einem Unbekannten ein intimer Zungenkuss eher den Fluchtreflex aktivieren, als erotische Gefühle.

Um in einer Person romantisches Interesse an sich zu erwecken muss man eine Sequenz von aufeinander abgestimmten Schritten in präziser zeitlicher Reihenfolge ausführen.

Selbstverständlich sind initial auch Filter zu überwinden, auf die man wenig Einfluß hat. Bspw. ist es bei bindungsgestörten Personen teilweise gar nicht möglich, diese Filter zu überwinden. Das Signal wird im Gehirn "umgeroutet", da Bindung mit Zwang / Verlust des eigenen Egos gleichgesetzt wird. Es erfolgt ein Fluchtreflex, der sich auch als Agression äußern kann.

Sind diese initialen Filter überwunden, kann man mittels einer durch Trial-and-Error optimierten Sequenz immer bessere Erfolge erzielen.

Ablehnung

Daher ist es auch sinnvoll mit Ablehnung als "mißlungenes Experiment" umzugehen, aus dem man lernen kann:

• manche Faktoren kann man nicht oder nur schwer beeinflussen (eigenes Alter, Bindungsangst des Partners)
• manche anderen Faktoren kann man variieren (eigene Kleidung, Kommunikationssequenz)

Schlussendlich lohnt es sich, Experimente mit Variierung der Parameter zu wiederholen, um zu einem erfolgreichen Resultat zu kommen.

Selbstverständlich ist auch die Wahl des Partners in spe ein solcher Parameter. Partner die bekannt für Untreue in der Vergangenheit sind, werden dieses Muster in der eigenen Beziehung bspw. höchstwahrscheinlich fortsetzen. Es ist töricht sich einzubilden dass man etwas besonderes ist. Man zeigt dem Partner gegenüber vermutlich ähnliche Kommunikations- und Bindungsmuster wie die Vorgänger, und er oder sie wird ähnlich darauf reagieren.

Muster und Zeichen

Es lohnt sich die eigenen Kommunikations- und Partnerwahl-Muster zu identifizieren. Nicht umsonst kommt es immer wieder zu ähnlichen Partnerschaften und ähnlich verlaufender Beziehungsdynamik.

Der Partner muss von vornhinein bestimmte Muster zeigen damit wir uns für ihn oder sie überhaupt interessieren. Wenn diese Muster allerdings Zeichen von bestimmten schädlichen Verhaltensweisen sind – bspw. von Ablehnung / Angst vor Partnerschaft – werden wir immer wieder auf solche Problemfälle stoßen, und uns immer wieder die Zähne an ihnen ausbeißen.

Bestimmte Verhaltensweisen, Eigenschaften usw. sind Zeichen für bestimmte Charaktereigenschaften des Partners.

Beispielsweise deutet Angeberei mit eigenen Projekten und Leistungen, sowie Erniedrigung anderer oder ihrer Leistungen, auf ein sehr geringes Selbstwertgefühl hin. Ein solcher Partner kann sehr anstrengend sein.

Daher ist Freundschaft mit manchen Menschen eine bessere Lösung, von der alle mehr profitieren. Bis sie sich ändern … und der Weg für mehr frei wird.

In this fascinating approach to male sperm, they are shown as highly complex machines. The first part of the movie highlights some major points about sperm, i.e. the Fructose needed for them to run being ejaculated by the male organism together with the sperm.

Then suddenly the movie goes on to say, that God had to create sperm. The reason given is, the sperm don't provide direct feedback to the testicles whether "everything worked out". And how are the testicles to know what exactly to develop? Thus, someone must have engineered sperm to precisely fit with its role in a female body.

This kind of reasoning seems to have the underlying assumption that everything is already in place as a complex whole, today.

Take Ubuntu for instance. It fits precisely with your machine, although it had no way of knowing … stop! I hear you shouting. There's the human engineers, who are designing and testing Ubuntu against a wide variety of hardware.

Yes, that's true. But, just as the human body integrates many different components derived from many different other projects – for instance about 30 % of our proteins are absolutely identical with chimpanzee's proteins – Ubuntu is also based on a lot of other projects, i.e. the Linux kernel, the GNU utilities, the apt package management system from Debian, and many, many more. And these have been developed for other systems pre-dating your system. You know, those big bulky boxes with floppy drives. And now the software has evolved (has been evolved by human engineers, granted), to support the older hardware – or at least parts of it – and also more features of your new hardware.

In the same way the human body is based – this is the evolutionist approach, of course – on previous developments and environments. Where many small, "logical" steps have been taken in the course of evolutionary change. Which gradually allowed the amazing sperm of today to happen! The male body develops a new approach, which the female body over time responds to by developing an amplified answer to, which in turn again triggers the male body to develop another layer of complexity.

Do we really need a God?

Do we really need a God? What is "God" actually to believers?

God is a system of beliefs and explanations. Take the rain, for instance. For primitive societies, it is made by God, or some mythological explanation is given about heavenly creatures – mimicking human society and behaviour, and thus experience. Think of Eris, the one with the golden apple. Think of "structured heavenly societies", like angels, fallen angels, demons, St. Pete at the Pearly Gates (fulfilling a specific function), etc.

For a scientifically-minded society, the explanation may be given by some entity, water, being vaporated by some other entity, the sun's light rays, and condensing into drops in colder areas, which then start falling down on the city. (Actually it is quite majestic and magical to just think about this "simple process". Maybe listening to the appropriate music?)

But actually this is just another system of beliefs and explanations, just more elaborate, and with less (apparent) contradictions in itself. How many of you are going to see a human cell under the microscope? How many are going to really analyze the molecular structure of sugar? There simply is no possibility of checking every known "fact" in existence. Trust is necessary, trust in the explanations, models, and insights of others.

Just as in indigenous societies, the medicine men explain the world to others, and communicate with the "spirits", in western societies scientists communicate with the "spirits" of nature using their instruments.

As such both religions – or more specifically most religions' ideas of God – and science are a set of thought structures inside people's minds. Transmitted from one generation to the next.

In my opinion "God" and "Nature" are just two different names for the same processes. The more science "demystifies" nature, the more shifts from being declared as "created by God" to "being a natural process". The sperm thing is just another example of this. If we fully understand how sperm came to be the way it is, there's still some precise physical conditions and structures which nature as a whole is based on, which we can't explain as of yet, which have to be attributed to "God". The structures and explanations are transferred from one belief system to another, which has more explicit understanding, which manages to build a better mental model. If one has the desire to understand the world.

Other vantage points

A squirrel may see the building of nuclear reactors from an entirely different perspective. It does not know that they exist – as such they would just be (noisy?) objects which do not contain nuts. And are not interesting as of a consequence. The Tom-Harry-or Dick squirrel from your neighbourhood has no use for electricity. It does not know about it, it does not understand it (do we?), nor does it want to know. It simply wants to go about collecting nuts.

The squirrel has a different (less elaborate) belief system. But it does not have to have more. You probably have some beliefs about microprocessors which are not entirely accurate. Even if you design microprocessors, you are working in a model (!), which "mostly" works OK.

Everyone is a creator

OK, this article is already quite confusing. One last point to add: everyone is a magical creator of the world around us, by transforming it. Just as I write this article, there are people programming games for children out there. This is true magic from a child's point of view. This is being God.

a wonderful and illustrated resource covering the topic of shoulder dystocia can be found here: http://www.shoulderdystociainfo.com/

I wish there would be more pages like this!

There's also a (commercial) tool available online, which calculates the risk of shoulder dystocia during birth.

http://www.lmsmedical.com/4105/03_04_04_calm_shoulder_screen.asp

The tool seems to have a very low false positive rate (under 3 %) and recognizes 50 – 70 % of all actual shoulder dystocias correctly.

Bei Absence-Epilepsien, die einige sec. dauern, wird die vorher ausgeführte Tätigkeit wieder aufgenommen. Das deutet für mich darauf hin, dass es einen Zwischenspeicher für Intentionen im Gehirn gibt, der auch diesen generalisierten Anfall überdauert! Weitere Forschung in diese Richtung ist sicherlich lohnenswert.

Vollkommen korrekt müsste es heißen: Der Elch hat seine Perzentile gekreuzt.

To be able to see, hear and experience the condition of sick people is of paramount importance to the serious practitioner. The layman who has never met before with a certain condition can grossly underestimate the severe impact it has on the patient in terms of subjective life quality.

• Simulate floaters and other eye conditions (opthalmology)

In vielen Bereichen wird einem das Leben einfach vorgegeben. Die Pfade sind ausgetreten, sicher, und kaum einer strauchelt. Das Ziel ist klar, und das ist manchmal auch besser so.

Nach dem Abitur hatte ich drei Tage Zeit zu entscheiden, was ich studieren würde. (Wie es dazu kam ist auch eine unterhaltsame Geschichte die bei Gelegenheit noch zu schreiben ist.) Ich habe Medizin theoretisch in Erwägung gezogen, mich jedoch schlussendlich für die "sichere Wahl" Physik entschieden, auch um meine Eltern nicht zu enttäuschen und die Familientradition in dritter Generation fortzusetzen.

Physik erwies sich für mich als falsche Wahl. Noch vor der ersten Klausur habe ich mich von den Hausaufgaben überfordert, und vom Fach, so wie es gelehrt wurde, gelangweilt gefühlt.  Mein Gr0ßvater beschwor mich, durchzuhalten, und weiterzumachen, damit ich mir später nichts mehr vorzuwerfen hatte.

So blieb ich also drei weitere Semester in Physik, und schloß mein Vordiplom mit "befriedigend" ab. Vor der ersten Klausur aber, wurde ein Keim in mich gesetzt – der Keim zum Medizinstudium. Die Geschichte ist schnell erzählt: ich war auf einer Party eines Kommilitonen. Die Party fand in seiner Wohnung in einem Altbau statt, der durch einen Vorhof  mit einem Tor und einem Zaun mit massiven, runden, grün gestrichenen, Metallstacheln, von der Straße getrennt wurde.

Martin, ein Kommilitone, und ich beeilten uns zur U-Bahn zu kommen. Es kam wie es kommen mußte: beim Überklettern des stachligen Zaunes blieb ich mit dem Schuh darin hängen, und um nicht mit dem Kopf auf den Bürgersteig aufzuschlagen, fasste ich mit der rechten Hand reflexartig in den Zaun … und in einen Stachel.

Ich weiß das noch so gut, weil mir bis heute an der rechten Hand neben dem Ansatz des kleinen Fingers eine Narbe geblieben ist. Eigentlich zwei, denn man sieht den Einstich an der Handinnenseite und den Ausstich an der Außenseite. Diese Narben zeige ich dann immer zur Geschichte, wenn ich an diesem Teil ankomme.

In der Uniklinik Schwabing durfte ich dann sehr, sehr lange warten, die Hand mit Eis gekühlt und blutig, bis mich endlich der Uni-Doc drannahm. Ich sah ihm fasziniert zu, wie er meine Hand wieder zusammenflickte, und war ihm unendlich dankbar, das alles wieder funktionierte.

So wurde der Samen in mir gesät, der Wunsch, Medizin zu studieren. Es dauerte aber noch bis zum dritten Semester Physik, denn ich bin ein Durchhaltekünstler, der sich immer weiter voran zwingt, bis mir klar wurde, dass ich Medizin studieren werde. Ich war auf einer Medizinerparty. Die Stimmung und die vielen hübschen Mädchen – jetzt darf ich meine Gründe ja offen legen :-) – haben mich sehr beeindruckt. Aus dem ursprünglichen Keim wurde Gewißheit, ich bin jetzt im 8. Semester Medizin, und desillusioniert.

Vielleicht mag es noch kommen, dass ich meinen Pfad zum Facharzt weiter verfolge, im Moment aber steht der Beschluß, nach der Uni einen anderen Weg zu gehen, die Firma weiter auszubauen, und immer wieder etwas neues zu machen.

Dennoch – eines möchte ich von dem Studium noch mitnehmen. Das ist der Doktortitel.

Eine Doktorarbeit habe ich bereits abgebrochen. Es hatte mit Tierversuchen zu tun, hinter denen ich nicht 100 % stand, und es dann mit meiner Moral nicht vereinbaren konnte.

Soweit so gut. Jetzt bin ich also wieder auf der Suche, und leide an Aufschieberitis.

(… to be continued …)

Einige nützliche Links zur Doktorarbeitssuche an der LMU München

• http://www.klinikum.uni-muenchen.de/de/Kliniken_und_Institute/index.html
• http://www.klinikum.uni-muenchen.de/de/Fachbereiche/index.html
• http://stellen.web.med.uni-muenchen.de/Doktorarbeiten.html

Drei Links: "My Life as a Bipolar Mom" -"When Mom or Dad are Bipolar, Kids are at Risk, too." – "How to Care for and Cope with a Bipolar Spouse"

• trotz Medikation hat Christina immer noch Stimmungsschwankungen, und zusätzlich dazu  die Nebenwirkungen der Medikamente ("Ich brauche zwei Frappucinos um Morgens in Schwung zu kommen")
• Kinder von einem Elternteil mit Bipolarer Störung haben ein 14 x Risiko zu erkranken, bei zwei Eltern mit bipolarer Störung ein 45 x Risiko. Ca. 5,7 Millionen Menschen über 18 haben diese Erkrankung in den USA.
• "Getting angry because a person has bipolar disorder won’t help anything."

Kokain ist eng mit in der modernen Medizin verwendeten Lokalanästhetika ("Betäubungsmittel") wie Xylocain usw. verwandt. Kokain kann medizinisch nicht eingesetzt werden, da es nicht sterilisierbar ist (es zerfällt wahrscheinlich beim Erhitzen).

Das Interessante ist – um also bestimmte Gefühle zu erreichen setzen Menschen ein Betäubungsmittel, im wahrsten Sinne des Wortes, ein. Sie rechnen jedoch nicht die ausgleichende Wirkung des Körpers ein, der bestrebt ist seine Balance auf Einflüsse von außen hin zu halten – infolgedessen verblasst die Wirkung des Betäubungsmittels, und der Benutzer muss höhere Mengen davon anwenden.

Viel anstrengender, aber auch langlebiger (ewig kann man ja nicht sagen angesichts der begrenzten Lebenszeitspanne) – eigene mentale Kontrolle. Manche Tieftauchrekordweltmeister beispielsweise sind in der Lage ihren Herzschlag zu kontrollieren – was auch viel mit "Inaktivierung" zu tun hat, und zwar des Sympathikus, "des Kampfnerven".

Kokain, das ist keine Lösung. Es macht nur die Drogenbarone reich.